Area Estratégica

Antes hacían fraude los que ganaban. Ahora, los que pierden. Y son -casi- los mismos.

Julio 14, 2006 11:57 PM | Comentarios (3)| Archivada en: México-

Era predecible que López Obrador y su equipo no aceptaran la derrota. Especialmente con un margen tan cerrado. Lo que no era tan predecible es que quisieran anular totalmente la elección -su verdadero objetivo-.

Saben muy bien que ni impugnando ni contando voto por voto podrían revertir el resultado, así que lo buscan en forma evidente es anular la elección, tratando de encontrar un cierto porcentaje de anomalías minúsculas que de ninguna forma les darían la victoria pero sí la posibilidad de repetir la elección.

Afirmo esto no porque sea panista o calderonista. De la derecha únicamente comparto la visión económica de libre mercado y la disciplina financiera. La verdad basta con ver los dos resultados de dos ejercicios enteramente diferentes estadísticamente: el PREP (Programa de Resultados Electorales Preliminares) y el conteo distrital que recién concluyó.

En ambos ejercicios la victoria es para Felipe Calderón, en un porcentaje similar, así sea por una diferencia minúscula. La forma en que fluyeron los datos es totalmente diferente, y por ello también es diferente cómo fueron variando los porcentajes atribuidos a cada candidato. Cualquiera que haya tomado un curso básico de estadística sabe lo que es una muestra uniformemente distribuida, y en ninguno de los dos casos hubo tal muestra, así que los datos fluyen en forma diferente.

La estrategia, entonces, es evidente y es exigir el cumplimiento de demandas imposibles. Claro, siempre tratando de escudarse en la ley. Esta técnica la utilizan todas las fuerzas radicales, como los zapatistas que mantienen una guerra declarada en contra del gobierno de México, el CGH que mantuvo cerrada la Universidad Nacional durante case un año, los macheteros de Atenco, que impidieron que se elevara su nivel de vida con un aeropuerto construido en sus tierras. Y ahora López Obrador, exigiendo que se cuente voto por voto, amenazando con impugnar y convocando a una "asamblea informativa" en el zócalo. A un mítin al que no quiso llamar por su nombre, eufemista como buen radical.

Y pensar que hace cinco días todavía me simpatizaba el tal Peje.

Julio 6, 2006 3:54 PM | Comentarios (8)| Archivada en: México-

Es un hecho que cada quién se forja su propia realidad. Pero ¿es posible que una nación entera forje su propia realidad?

Yo creo que sí. Y creo también que las elecciones del domingo nos reflejan como pueblo. Como se sabe, el ganador muy probablemente será Felipe Calderón, con una ventaja mínima de 1 punto porcentual, o quizá menos.

Para fines prácticos, que no democráticos, esta ventaja de 36.5 contra 35.5, es un empate técnico. Una indefinición. Y ahí es donde veo que se refleja nuestro pueblo, que se caracteriza justamente por su indefinición y por tener valores bastante laxos.

La verdad es que nos permitimos tanta ambigüedad y tibieza, que tenemos candidatos ambigüos y tibios que nos llevan a la indecisión, y a los resultados indefinidos, ambiguos y tibios del domingo.

Julio 4, 2006 4:16 PM | Comentarios (2)| Archivada en: México-

Es impresionante haber tenido una elección tan cerrada. Tal vez se tenga que implementar una segunda vuelta para evitar estas situaciones en el futuro. Y ya que están en esto, que hagan que las campañas sean más cortas. Dos meses, máximo. Que los candidatos no tengan que renunciar a sus puestos con tanta anticipación.

El ánimo de la elección fue, sobre todo, de gran participación ciudadana. Aquí una muestra, de la casilla especial de en el Zócalo de la Ciudad de México. La gente iba pasando en pequeños grupos y se preocupaba por el rumor de que ya no había boletas.

Había gente de todo tipo, incluyendo un payasito.

La indecisión de los mexicanos se reflejó en las urnas y se produjo una votación muy cerrada. Todo indica que el ganador será Felipe Calderón, del conservador PAN, tal vez con menos de un 0.8% de diferencia. Tal vez menos de 300,000 votos de más de 30 millones de votos totales.

Ahora hay algo de incertidumbre en el ciudadano de a pie, aunque esta no se nota en los mercados. El dólar ha bajado, la bolsa de valores está subiendo y las empresas que venden en dólares están observando buenos niveles en ventas, después de que el dólar había estado un poco alto durante el mes de junio.

Hace 6 años escribía yo aquí mismo en forma muy diferente. Gana Fox, titulé el post. Era incuestionable la victoria de Fox. Se sentía el optimismo en todas partes porque alguien, finalmente, había derrotado al corrupto PRI, que estuvo más de 70 años en el poder. Ahora es diferente.

El único medio que se comporta con incredulidad e irresponsabilidad es, igual que hace 6 años, La Jornada. Hace 6 años no podía entender cómo su guapachoso candidato había perdido. Ahora, trata de quitarle legitimidad al Instituto Federal Electoral y clama que el IFE ha fracasado por no haber declarado un triunfador contundente. ¿Para qué están las leyes entonces?

Me pregunto qué pasará por la mente de ese 40% que se abstiene de ir a votar. Ojalá que en un futuro consideren que su participación realmente es necesaria. Muy probablemente no estaríamos viendo una elección tan cerrada si ese 40% hubiera sido tan sólo 35%.

El PAN, como muy probable triunfador, se queja de que el IFE no haya dado suficiente importancia al PREP (resultados preliminares que van publicándose en Internet conforme van llegando los resultados). De hecho ví a un Felipe Calderón bastante molesto en una entrevista con Loret de Mola. Tal vez deberían de esperar un poco para ser tan contundentes en sus declaraciones de triunfo, pero tienen evidencia a su favor: por un lado el PREP y por otro las encuestas de salida que les favorecen.

El miércoles sabremos con mayor certeza quién ha ganado. Seguramente los resultados que estén disponibles el miércoles serán irreversibles. Ojalá que los perdedores lo reconozcan sin titubeos.

Julio 3, 2006 1:00 PM | Comentarios (0)| Archivada en: México-

Yo soy uno de tantos indecisos. No sé por quién votar en las elecciones para Presidente de la República en México, este 2 de julio. Quizá más de 20% del padrón electoral aún no ha decidido por quién votará, según diversas encuestas. Hace 10 meses no hubiera dudado en votar por mi Peje adorado y hace un mes estaba convencido de que Felipe era la opción que nos impulsaría al primer mundo. Los dos me caen bien. A los dos los quiero.

La verdad es que el problema no son ellos. Cuando los he visto en entrevistas se ven tan sueltos, tan contentos, tan suaves y maleables, tan convencidos de sus ideas, que es difícil pensar que sus gobiernos podrían resultar nefastos.

El problema es la gente que les rodea. Si tuviera que encontrar los contras que veo en Calderón y López Obrador bastaría con nombrar a varios personajes que están muy cerca de los candidatos punteros para que me den escalofríos y una sensación parecida a las ganas de vomitar.

Si al triste espectáculo de las campañas -las peores en la historia- agregamos un recuento de varios eventos políticos en el último año, el panorama es realmente feo:

Fox perdiendo el poder sin dignidad
El desafuero
Los sindicatos aparentemente más progresistas apoyando al corrupto líder de los mineros
La brutalidad en San Salvador Atenco (tal vez merecida, según algunos) y los desplantes de Marcos
Decenas de ejecuciones del narco, en forma notoria en Acapulco, Nuevo Laredo y Tijuana
La campaña paralela del doctor Simi
Los maestros de Oaxaca en paro por más de un mes y ocupando la totalidad del centro de la bellísima capital del estado.

Es difícil ejercer el voto. Antes, cuando reinaba el PRI, era fácil. Bastaba con votar por la oposición. Salías de la casilla eufórico, contento por haberles quitado un voto a esos saqueadores de nuestra nación.

Ahora, entre más me informo, más me confundo. Tengo la desgracia de conocer con mucho detalle las correrías de muchos de estos pillos que ahora quieren pasar por pilares de la democracia, y que apoyan ya sea al Peje o al Felipe. Leo a periodistas sin el más mínimo sentido de la congruencia. En el mejor de los casos, están confundidos. En el peor, son unos vendidos.

¿Por quién votar?

Junio 28, 2006 9:58 PM | Comentarios (0)| Archivada en: México-

Después de cada consecutivo fracaso de México en los campeonatos mundiales de futbol se oye por todos lados el cliché de "jugaron como nunca pero perdieron como siempre".

Esta vez también perdieron pero, como nunca, esta vez la Selección se regresa con la satisfacción de haber dado uno de los mejores juegos en su historia.

Esta vez no se aplica el cliché.

Junio 25, 2006 2:39 PM | Comentarios (4)| Archivada en: México-

Nunca se me olvidará esa frase de José Antonio Roca, que era entrenador de la Selección Mexiana de Futbol en el Mundial de Argentina '78. Recuerdo haberla leído en el titular de algún periódico, antes de que el equipo partiera hacia Argentina, donde sería derrotado 3-1 por Túnez, 3-1 por Polonia y 6-0 por Alemania.

A pesar de los consistentes malos resultados en los mundiales, los mexicanos nunca perdemos la ilusión, y si la perdemos es por poco tiempo. Hace tan solo cinco años, por ejemplo, yo disfrutaba las derrotas de la Selección, ante las poses de las divas que entonces los seleccionados y que caminaban lentamente por el campo como princesas. Después con Javier Aguirre volví a tener buenas expectativas.

Hoy que ha pasado el equipo de panzazo a octavos de final, nos toca derrotar a Argentina y ver si de una vez se derrumba esta maldición de malos resultados.

De que se puede, se puede. La pregunta es ¿podremos? Si es que podemos, que sea una buena señal.

Junio 24, 2006 10:41 AM | Comentarios (1)| Archivada en: México-

Guía de la Ciudad de México es la nueva aventura de mi buen amigo Raúl. Le deseo sinceramente que esta se convierta en una referencia obligada. Conociéndolo, auguro que así será.

Actualización: ahora también han lanzado los Clasificados de Chilanga Banda.

Junio 14, 2006 10:01 PM | Comentarios (0)| Archivada en: México-

En la segunda ronda del proceso interno del PAN para elegir a su candidato a la presidencia de México en 2006 de nueva cuenta Felipe Calderón venció a Santiago Creel. Esta vez lo barrió por 14 puntos de diferencia.

Durante seis años Santiago Creel se cuidó de no hacer nada que le pudiera hacer perder votos, se movió con manos tibias y pies de atole y dejó de ser firme cuando hubiera sido bueno para el país y malo para su popularidad.

Por ejemplo en el caso de San Salvador Atenco, gracias a su tibieza, en la capital del país seguimos teniendo un aeropuerto sobre-saturado, incapaz de atender con eficiencia a más de 30 millones de usuarios al año. Evitó también hacerles daño a viejos y corruptos dinosaurios priístas.

Ojalá que de esto aprendan otros políticos. Ojalá que comprendan que lo que les puede beneficiar en su futuro es el actuar, no el comportarse de manera pusilánime con tal de conservar su popularidad.

(Sí, ya estoy de regreso, después de cuatro semanas sin escribir en Area Estratégica y casi tres sin leer weblogs, en un afán de terminar una serie de pendientes importantes).

Octubre 3, 2005 4:17 PM | Comentarios (0)| Archivada en: México-

Ha sido designado Arturo Montiel para contender contra Roberto Madrazo por la candidatura del PRI a la presidencia. Vía libre para Roberto Madrazo.

Agosto 4, 2005 6:32 PM | Comentarios (0)| Archivada en: México-

¿Tenía que ser un gringo el que digitalizara las tradicionales y chafas tarjetas de lotería mexicanas?

(Vía Boing Boing)

Mayo 9, 2005 11:27 PM | Comentarios (0)| Archivada en: México-

Creo que el mayor culpable que la Ciudad de México esté tan desmadrada de tan grande es Miguelito Alemán Velasco, hijo del expresidente de México y gobernador de Veracruz hasta hace poco.

El fue, tengo entendido, el que más lucró con la venta de enormes terrenos en Ciudad Satélite. A partir de sus negocios se catapultó el crecimiento de la periferia de la Ciudad de México, justo cuando debió detenerse. No tengo idea quién fraccionó Neza, pero me parece que eso ya le tocó a Echeverría, años después, así que a Miguelito Alemán le toca ser el pionero.

Tengo la impresión de que no tendríamos los problemas que nos trae el hecho de vivir 23 millones de personas en este conglomerado de 50 municipios, si en aquellos remotos años 60 hubieran encarecido esta ciudad paulatinamente (aumentando el precio del transporte, exigiendo severas normas de construcción, creando el triple de áreas verdes, haciendo más amplias las vías rápidas y avenidas, etc.).

Pero no lo hicieron, y ahora sería mucho más difícil, especialmente con los 10 millones de personas en extrema pobreza que viven en los polvorientos municipios del norte y oriente de la Ciudad de México, donde debería de haber un gran lago.

Marzo 12, 2005 11:16 PM | Comentarios (1)| Archivada en: México-