Nov 2, 2000
Flash según Nielsen
Flash según Nielsen
Toda interpretación literal de los artículos de Jakob Nielsen está sujeta a polémica. Ultimamente sus artículos pecan de obvios y repetitivos. Sus observaciones sobre el Flash en su último artículo arrojan muy pocas cosas nuevas con respecto a diversos artículos críticos que hemos visto en Dack, Flash Zone y A List Ap‡rt.
Sin embargo, los comentarios de Nielsen no están tan errados si tomamos en cuenta al abuso del Flash en México:
- Es un reciente proyecto en el que participé, era más difícil encontrar una persona que supiera HTML a una dispuesta a usar Flash a la menor provocación.
- Lo mismo sucedió en una universidad local en donde requerían maestros que supieran HTML y Flash para dar un curso. Sobraban los aspirantes con conocimientos de Flash y escaseaban quienes conocieran ambas herramientas.
- Hay empresas afirmando que lo más importante de un sitio es el Flash. Cuando les pregunto “øy el contenido? øy el texto? øy la información? øy los motores de búsqueda?” se me quedan viendo como a un bicho raro.
- Es común que se tenga la concepción de Flash es la siguiente etapa del HTML en desarrollo web. Por aquí oímos todo el tiempo expresiones como “ya hemos migrado a Flash”, “nuestra plataforma de Diseño no es HTML sino Flash “, “Este sitio está utilizando lo más avanzado: Flash”.
Sobra decir que debido a las percepciones anteriores se generan sitios web imposibles de usar, sin contenido, mal redactados, lentos, difíciles de navegar, etc.. En suma, sitios que rompen los principios de kinder generados por Nielsen en sus alabados y odiados por igual “Top ten mistakes of Web Design”.
